Export PDF Favorites Scan Get Citation

目的  比较湿性敷料与传统纱布敷料在Ⅱ期压疮治疗中的效果差异。 方法  2009年9月-2011年12月将50例骨科Ⅱ期压疮患者随机分为观察组(26例,30处压疮)和对照组(24例,24处压疮),分别使用湿性敷料和传统纱布敷料,观察2周后的治疗效果及患者感受。 结果  观察组治疗6~10 d,治愈25处,显效3处,无效2处;对照组治疗10~14 d,12处治愈,2处显效,8处无效,2例加重。观察组治愈时间明显少于对照组,治疗效果优于对照组,患者疼痛感受程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。门诊随访1个月,无1例复发。 结论  湿性敷料有利于伤口愈合,且患者舒适度较高,值得临床推广使用。

Citation: 李叶萍,汪利辉,刘刚,张定伟,陈群,刘莉. 湿性敷料在骨科Ⅱ期压疮治疗中的效果评价. West China Medical Journal, 2013, 28(1): 114-115. doi: 10.7507/1002-0179.20130036 Copy

  • Previous Article

    全身麻醉下介入治疗低级别颅内动脉瘤术前不留置尿管的可行性研究
  • Next Article

    艾滋病并发眼底病患者的护理