Traditional Chinese medicine related grading criteria for quality of evidence and strength of recommendations: a systematic review_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

XIA Hongjie ^1,2 , ZHAO Zhengrong ^1,2 , GUO Jing ³ , HUANG Qiao ¹ , WEI Xuxun ⁴ , ZHOU jie ⁵ , REN Xiangyin ⁶ , ZHANG Rong ⁵ ,  JIN Yinhui ¹ ,  SHANG Hongcai ⁴

1. Center for Evidence-Based and Translational Medicine, Zhongnan Hospital of Wuhan University, Wuhan 430071, P. R. China;
2. College of Acupuncture and Orthopedics, Hubei University of Chinese Medicine, Wuhan 430061, P. R. China;
3. Affiliated Hospital of Nanjing University of Chinese Medicine, Nanjing 210029, P. R. China;
4. Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical Key Laboratory of Chinese Internal Medicine of Ministry of Education and Beijing, Dongzhimen Hospital, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100700, P. R. China;
5. School of Health Sciences, Wuhan University, Wuhan 430071, P. R. China;
6. School of Nursing and Health, Henan University, Kaifeng 475000, P. R. China;

Corresponding author：

JIN Yinhui, Email: jinyinghui0301@163.com; SHANG Hongcai, Email: shanghongcai@126.com

Keywords：

Traditional Chinese medicine; Quality of evidence; Strength of recommendation; Grading criteria; Systematic review

DOI：

10.7507/1672-2531.202110021

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To systematically review the researches on grading criteria for quality of evidence and strength of recommendations of traditional Chinese medicine (TCM). Methods PubMed, EMbase, Web of Science, CNKI, WanFang Data and VIP databases were electronically searched to collect researches on grading criteria for quality of evidence and strength of recommendations of traditional Chinese medicine from inception to June 2021. Two reviewers independently screened literature, extracted data; and then, descriptive analysis was performed using qualitative methods. Results A total of 18 studies were included. Specifically, 8 studies presented both the level of evidence and the strength of recommendations, 9 presented the level of evidence, and 1 presented the strength of recommendations. Thirteen studies considered both TCM evidence and modern medical evidence sources, 3 included only evidence from ancient literature, 1 focused only on post-marketing safety evaluation of Chinese medicine, and 1 focused only on real-world studies of TCM. Conclusion Currently, there are numerous criteria for TCM related quality of evidence and strength of recommendations, and some are developed only for TCM characteristic evidence. Most researchers of TCM guidelines expect to fully value the significance of ancient literature and expert experience or opinion in guideline development.

Citation： XIA Hongjie, ZHAO Zhengrong, GUO Jing, HUANG Qiao, WEI Xuxun, ZHOU jie, REN Xiangyin, ZHANG Rong, JIN Yinhui, SHANG Hongcai. Traditional Chinese medicine related grading criteria for quality of evidence and strength of recommendations: a systematic review. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2022, 22(2): 187-195. doi: 10.7507/1672-2531.202110021 Copy

1.	国务院. 关于印发中医药发展战略规划纲要(2016-2030年)的通知. Available at: http://www.satcm.gov.cn/fajiansi/zhengcewenjian/2018-03-24/2484.html.
2.	胡丹, 康德英, 洪旗, 等. 中医药系统评价中的异质性分析与处理. 中国循证医学杂志, 2010, 10(4): 488-491.
3.	陈耀龙, 李幼平, 杜亮, 等. 医学研究中证据分级和推荐强度的演进. 中国循证医学杂志, 2008, 8(2): 127-133.
4.	刘建平. 传统医学证据体的构成及证据分级的建议. 中国中西医结合杂志, 2007, 27(12): 1061-1065.
5.	郭旭. 针灸临床实践指南制订中文献检索, 证据评估及专家共识方法的研究. 北京: 中国中医科学院, 2008.
6.	马伯英. EBM分级标准与中医临床研究评价体系的建立. 世界科学技术(中医药现代化), 2010, 12(1): 41-43.
7.	李敬华. 中医治疗文献质量评价方法及示范应用研究. 北京: 中国中医科学院, 2009.
8.	任玉兰, 吴曦, 梁繁荣. 基于循证医学的针灸临床研究证据评价体系的初步构建. 中国针灸学会, 上海中医药大学. 中国针灸学会第九届全国中青年针灸推拿学术研讨会论文集. 北京: 中国针灸学会, 2010: 8.
9.	王阶, 何庆勇, 姚魁武, 等. 中医临床证据分级与评分体系研究. 中国科学技术协会学会, 福建省人民政府. 经济发展方式转变与自主创新—第十二届中国科学技术协会年会(第三卷). 北京: 中国科学技术协会学会学术部, 2010: 5.
10.	熊俊, 杜元灏, 黎波. 《针灸临床证据》编撰方法学初步探讨. 中国中西医结合学会循证医学委员会. 循证医学方法在中西医结合皮肤病临床研究中的应用论文集. 北京: 中国中西医结合学会, 2012: 5.
11.	汪受传, 虞舜, 赵霞, 等. 循证性中医临床诊疗指南研究的现状与策略. 中华中医药杂志, 2012, 27(11): 2759-2763.
12.	汪受传, 陈争光, 徐珊, 等. 建立循证中医临床实践指南证据分级体系的构想. 世界科学技术-中医药现代化, 2013, 15(7): 1488-1492.
13.	李慧, 陈耀龙, 谢秀丽, 等. 中医(中西医结合)临床实践指南制修订方法—证据质量分级. 中华中医药杂志, 2016, 31(7): 2652-2656.
14.	李慧, 陈耀龙, 谢秀丽, 等. 中医(中西医结合)临床实践指南制修订方法—推荐意见与共识. 中华中医药杂志, 2016, 31(7): 2657-2661.
15.	衷敬柏. 建立适合中医临床诊疗证据评价方法的建议. 中华中医药杂志, 2016, 31(4): 1146-1148.
16.	廖星, 谢雁鸣. 上市后中药临床安全性循证证据体评价研究. 中国中西医结合杂志, 2017, 37(1): 109-114.
17.	吕中茜, 郭义, 陈泽林, 等. 针灸临床实践指南制订中证据体的评估方法探索—分层证据评分法. 中国针灸, 2018, 38(10): 1115-1118.
18.	钱静华, 郭志丽. 构建适合中医药特征的临床证据评价体系. 中华中医药杂志, 2018, 33(10): 4302-4304.
19.	陈薇, 方赛男, 刘建平. 基于证据体的中医药临床证据分级标准建议. 中国中西医结合杂志, 2019, 39(3): 358-364.
20.	张磊. 中医古籍防治证据评价分级量表的研制及应用. 北京: 中国中医科学院, 2019.
21.	李承羽, 赵晨, 陈耀龙, 等. 中医药临床指南/共识中推荐意见分级标准的制订. 中医杂志, 2020, 61(6): 486-492.
22.	陈薇, 陈可冀, 刘建平. 中医药真实世界研究证据的构成及分级标准建议. 中国中西医结合杂志, 2021, 41(5): 608-611.
23.	姚钰宁, 曹克刚, 托托, 等. 基于专家问卷的中医古籍证据分级及推荐方法的构建. 中医杂志, 2021, 62(7): 572-576.
24.	王永炎, 刘保延, 谢雁鸣. 应用循证医学方法构建中医临床评价体系. 中国中医基础医学杂志, 2003, 9(3): 17-23.
25.	关曼柯, 魏旭煦, 赵晨, 等. 循证决策模式下中医临床个体化疗效评价研究的定位与未来发展路径. 中国循证医学杂志, 2020, 20(10): 1124-1129.
26.	张晓雨, 商洪才. 近十年国内中医药临床研究发展现状及存在的问题. 中医杂志, 2018, 59(21): 1808-1811.
27.	陈耀龙, 刘萧, 王燕平, 等. 西医指南与中医药指南: 在相互学习中共同提高. 协和医学杂志, 2020, 11(5): 615-620.
28.	Trustworthy IOMU, Guidelines CP. Clinical practice guidelines we can trust. Washington (DC): National Academies Press (US), 2011.
29.	Djulbegovic B, Guyatt GH. Progress in evidence-based medicine: a quarter century on. Lancet, 2017, 390(10092): 415-423.
30.	GRADE Working Group. Available at:http://www. grade‐workinggroup.org.
31.	谢茂松. 强势西医思维下, 中医何以挺立中医思维: 破解中西医之争的关键点. 人民论坛, 2020, 670(15): 50-52.
32.	李涵, 孙杨, 张晓雨, 等. 以证统病—中医临床思维的回归与创新. 世界中医药, 2019, 14(10): 2552-2556,2562.

1. 国务院. 关于印发中医药发展战略规划纲要(2016-2030年)的通知. Available at: http://www.satcm.gov.cn/fajiansi/zhengcewenjian/2018-03-24/2484.html.
2. 胡丹, 康德英, 洪旗, 等. 中医药系统评价中的异质性分析与处理. 中国循证医学杂志, 2010, 10(4): 488-491.
3. 陈耀龙, 李幼平, 杜亮, 等. 医学研究中证据分级和推荐强度的演进. 中国循证医学杂志, 2008, 8(2): 127-133.
4. 刘建平. 传统医学证据体的构成及证据分级的建议. 中国中西医结合杂志, 2007, 27(12): 1061-1065.
5. 郭旭. 针灸临床实践指南制订中文献检索, 证据评估及专家共识方法的研究. 北京: 中国中医科学院, 2008.
6. 马伯英. EBM分级标准与中医临床研究评价体系的建立. 世界科学技术(中医药现代化), 2010, 12(1): 41-43.
7. 李敬华. 中医治疗文献质量评价方法及示范应用研究. 北京: 中国中医科学院, 2009.
8. 任玉兰, 吴曦, 梁繁荣. 基于循证医学的针灸临床研究证据评价体系的初步构建. 中国针灸学会, 上海中医药大学. 中国针灸学会第九届全国中青年针灸推拿学术研讨会论文集. 北京: 中国针灸学会, 2010: 8.
9. 王阶, 何庆勇, 姚魁武, 等. 中医临床证据分级与评分体系研究. 中国科学技术协会学会, 福建省人民政府. 经济发展方式转变与自主创新—第十二届中国科学技术协会年会(第三卷). 北京: 中国科学技术协会学会学术部, 2010: 5.
10. 熊俊, 杜元灏, 黎波. 《针灸临床证据》编撰方法学初步探讨. 中国中西医结合学会循证医学委员会. 循证医学方法在中西医结合皮肤病临床研究中的应用论文集. 北京: 中国中西医结合学会, 2012: 5.
11. 汪受传, 虞舜, 赵霞, 等. 循证性中医临床诊疗指南研究的现状与策略. 中华中医药杂志, 2012, 27(11): 2759-2763.
12. 汪受传, 陈争光, 徐珊, 等. 建立循证中医临床实践指南证据分级体系的构想. 世界科学技术-中医药现代化, 2013, 15(7): 1488-1492.
13. 李慧, 陈耀龙, 谢秀丽, 等. 中医(中西医结合)临床实践指南制修订方法—证据质量分级. 中华中医药杂志, 2016, 31(7): 2652-2656.
14. 李慧, 陈耀龙, 谢秀丽, 等. 中医(中西医结合)临床实践指南制修订方法—推荐意见与共识. 中华中医药杂志, 2016, 31(7): 2657-2661.
15. 衷敬柏. 建立适合中医临床诊疗证据评价方法的建议. 中华中医药杂志, 2016, 31(4): 1146-1148.
16. 廖星, 谢雁鸣. 上市后中药临床安全性循证证据体评价研究. 中国中西医结合杂志, 2017, 37(1): 109-114.
17. 吕中茜, 郭义, 陈泽林, 等. 针灸临床实践指南制订中证据体的评估方法探索—分层证据评分法. 中国针灸, 2018, 38(10): 1115-1118.
18. 钱静华, 郭志丽. 构建适合中医药特征的临床证据评价体系. 中华中医药杂志, 2018, 33(10): 4302-4304.
19. 陈薇, 方赛男, 刘建平. 基于证据体的中医药临床证据分级标准建议. 中国中西医结合杂志, 2019, 39(3): 358-364.
20. 张磊. 中医古籍防治证据评价分级量表的研制及应用. 北京: 中国中医科学院, 2019.
21. 李承羽, 赵晨, 陈耀龙, 等. 中医药临床指南/共识中推荐意见分级标准的制订. 中医杂志, 2020, 61(6): 486-492.
22. 陈薇, 陈可冀, 刘建平. 中医药真实世界研究证据的构成及分级标准建议. 中国中西医结合杂志, 2021, 41(5): 608-611.
23. 姚钰宁, 曹克刚, 托托, 等. 基于专家问卷的中医古籍证据分级及推荐方法的构建. 中医杂志, 2021, 62(7): 572-576.
24. 王永炎, 刘保延, 谢雁鸣. 应用循证医学方法构建中医临床评价体系. 中国中医基础医学杂志, 2003, 9(3): 17-23.
25. 关曼柯, 魏旭煦, 赵晨, 等. 循证决策模式下中医临床个体化疗效评价研究的定位与未来发展路径. 中国循证医学杂志, 2020, 20(10): 1124-1129.
26. 张晓雨, 商洪才. 近十年国内中医药临床研究发展现状及存在的问题. 中医杂志, 2018, 59(21): 1808-1811.
27. 陈耀龙, 刘萧, 王燕平, 等. 西医指南与中医药指南: 在相互学习中共同提高. 协和医学杂志, 2020, 11(5): 615-620.
28. Trustworthy IOMU, Guidelines CP. Clinical practice guidelines we can trust. Washington (DC): National Academies Press (US), 2011.
29. Djulbegovic B, Guyatt GH. Progress in evidence-based medicine: a quarter century on. Lancet, 2017, 390(10092): 415-423.
30. GRADE Working Group. Available at:http://www. grade‐workinggroup.org.
31. 谢茂松. 强势西医思维下, 中医何以挺立中医思维: 破解中西医之争的关键点. 人民论坛, 2020, 670(15): 50-52.
32. 李涵, 孙杨, 张晓雨, 等. 以证统病—中医临床思维的回归与创新. 世界中医药, 2019, 14(10): 2552-2556,2562.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Traditional Chinese medicine related grading criteria for quality of evidence and strength of recommendations: a systematic review

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content