Export PDF Favorites Scan Get Citation

对意外或自主拔管患者的研究显示,接受完全机械通气患者的23%和开始撤机过程患者的69%并不需要重新插管,这表明机械通气患者的撤机存在被延迟的倾向,致使患者承受不必要的痛苦,增加了并发症的发生率和医疗费用。撤机过程所耗费的时间占机械通气整个时间的40%~50% 。Esteban等的研究证明:延长通气时间增加病死率。在美国,机械通气的费用约2 000美元/d,延长通气者占总机械通气患者的6%,但却消耗ICU资源的37%。我国的撤机现状与之类似,日益增多的撤机困难患者占用各ICU的有限资源,成为医疗费用和床位周转的沉重负担。机械通气撤离的研
究亟待加强。

Citation: YU Senyang. Strengthening research in mechanical ventilation weaning. Chinese Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2008, 08(4): 242-244. doi: Copy

  • Previous Article

    Effectiveness and Safety of Tension-free Vaginal Tapes versus Burch Colposuspension for Female Stress Urinary Incontinence: A Systematic Review and Meta-analyses of Randomized Controlled Trials
  • Next Article

    Effect of Postoperative Radiotherapy on Endometrial Carcinoma: A Systematic Review