• Department of Urology, the Fifth People’s Hospital of Chengdu City, Chengdu, Sichuan 611130, P. R. China;
Export PDF Favorites Scan Get Citation

目的  比较经尿道前列腺剜除术(TUEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)的疗效。 方法  2010年11月-2011年3月,收治前列腺增生(BPH)患者58例,分别采用TUEP(30例)、TURP(28例)治疗。患者年龄55~87岁,平均73岁;病程1~12年,平均5年。术前常规行直肠指检前列腺光滑无结节;经直肠前列腺彩色超声多普勒检查,测得前列腺体积为50~80 mL,平均62 mL;血清前列腺特异性抗原<10 ng/mL。 结果   TUEP组术中出血量、术后冲洗时间均短于TURP,切除前列腺组织体积大于TURP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后拔除尿管后发生暂时性尿失禁TUEP组1例,TURP组发生2例,两组比较差异无统计学意义;两组均无永久性尿失禁发生。 结论  TUEP与TURP相比较,TUEP手术疗效好,出血少、恢复快,且并发症少。

Citation: ZHANG Li,LI Han. Comparison between Transurethral Enucleation and Transurethral Resection of the Prostate. West China Medical Journal, 2012, 27(7): 1019-1021. doi: Copy