【摘要】 目的 比较气囊法组和直接法组建立腹膜后腔的临床价值。 方法 对2005年5月-2008年12月32例后腹腔镜手术建立腹膜后腔的临床资料进行比较，统计分析两种腹膜后腔建立方法在时间、空间大小、食指经穿刺孔能否触及肾脏、并发症发生率、出血量等的差别。 结果 两种方法均成功建立腹膜后腔。气囊法组建立腹膜后腔时间平均为（13.17±1.40） min，直接法组为（4.45±1.20） min。气囊法组腹膜后腔空间为（396.00±13.33） mL，直接法组为（85.50±6.05） mL。气囊法组食指经穿刺孔能触及肾脏6例（50%），直接法组无1例（0%）。组间比较，差异有统计学意义（P lt;0.01）。两组患者建立空间后经观察均为少量渗血，气囊法组发生气囊爆裂1例。 结论 直接法组在时间上明显优于气囊法组，与气囊法组比较并未增加相关并发症，但建立的空间较小；在熟练掌握了气囊法组后可以运用直接法组建立腹膜后腔。
Citation： 孙霆,刘拥宪. 两种腹膜后腔建立方法的比较. West China Medical Journal, 2010, 25(8): 1544-1545. doi: Copy