目的 比较改良外剥内扎术与传统外剥内扎术（Milligan-Morgan手术，MM手术）治疗混合痔的疗效。
方法 我院2004年3月至2007年11月期间收治了96例混合痔患者，按抽签法随机均分成了改良外剥内扎术组（改良组）和传统外剥内扎术组（传统组）2组，对2组患者的疗效和并发症进行比较。
结果 改良组42例患者治愈，6例好转； 传统组30例患者治愈，16例好转，2例未愈，2组比较差异有统计学意义（P lt;0.05）。改良组患者术中出血量〔(15.4±2.8) ml〕少于传统组〔(25.6±3.3) ml〕，P lt;0.05； 手术时间〔(40.2±5.3) min〕也短于传统组〔(70.5±4.8) min〕，P lt;0.05。改良组患者术后疼痛轻于传统组，并发症也少于传统组，差异均有统计学意义（P lt;0.05）。改良组患者住院时间〔(12.45±2.25) d〕明显短于传统组患者〔(18.69±2.72) d〕，P lt;0.05。2组患者随访20～27个月（平均2年），仅传统组1例复发。
结论 改良外剥内扎术的疗效好于传统外剥内扎术。
Citation： 倪海叶,任清文. Comparison of Curative Effect of Two Surgical Techniques for Mixed Hemorrhoids. CHINESE JOURNAL OF BASES AND CLINICS IN GENERAL SURGERY, 2010, 17(8): 847-848. doi: Copy