目的 补充与替代医学(complementary and alternative medicine, CAM)干预的安全性和有效性与儿科医疗工作者关系密切.本研究旨在确认CAM的儿科随机对照试验(RCT)的来源.方法 通过检索MEDLINE和其他12个期刊数据库以及根据已有儿科CAM系统评价的参考文献来检索相关RCT.结果 共查到908篇关于18岁以下儿童的CAM治疗的RCT.1965年以来,这类公开发表的RCT数量一直稳步增加.发表RCT最多的4本杂志是lt;美国临床营养杂志gt;、lt;儿科gt;、lt;儿科杂志gt;和lt;柳叶刀gt;.MEDLINE, CABHealth和EMBASE是检索这类研究最好的数据库;分别收录了93.2%,58.4%和42.2%发表儿科CAM RCT的杂志.结论 从事儿科CAM或对此感兴趣的人应定期检索MEDLINE, CABHealth和EMBASE数据库.上述的4种核心期刊也应在查阅之列.
目的 评估儿科补充与替代医学(Complementary and alternative medicine,CAM)随机对照试验报告的质量,检验报告质量是否随时间而变化.方法 以包含251篇CAM干预的RCT报告作为系统样本,对每一篇报告质量用CONSORT清单的部分项目,如分配隐藏不清楚的比例和5级质量评价来进行评估.结果 有近一半(40%)的CONSORT清单项目在所有RCT报告中列出,且有增多趋势.大多数RCT(81 3%)未清楚报告分配隐藏方案,且多年无改进.报告质量评分约为Jadad评估最高总评分的40%,且多年无改进.仅有约1/4(22%)的RCT报道了不良反应,而关于医疗成本的报道仅占很小比例(4%).结论 RCT是循证卫生保健决策的重要工具.如果这些研究要作为对CAM评估的一部分,那么高质量地实施和报告这些试验就显得十分重要.应加倍努力以确保儿童及其家庭进入实施和报告偏倚最小的RCT.这样的研究可以让利益共享者的范围更宽广,更具使用价值.