目的 探讨修正创伤评分（RTS）、CRAMS评分及院前伤情评分（PHI）对于群体伤患者死亡的评估作用。 方法 回顾性分析2011年8月－2012年8月就诊且记录完整的45例群体伤患者的病历资料，根据病历记录计算RTS、CRAMS及PHI评分，并记录患者是否死亡。绘制受试者工作特征曲线并计算出曲线下面积；根据约登指数筛选出各个评分适宜的截断值，据此计算3种创伤评分的灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、阳性预测值、阴性预测值并进行比较。将患者按照性别、年龄分为亚组进行对比分析。 结果 RTS曲线下面积最大，且与参考线下面积对比差异有统计学意义（P=0.016），与另外两种评分比较其差异有统计学意义。 结论 RTS较CRAMS及PHI评分对于群体伤患者死亡预测具有更高的价值。