目的 比较克氏针张力带与锁骨钩钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的临床疗效。 方法 1999年1月－2007年3月，收治肩锁关节脱位患者29例，分别采用克氏针张力带联合喙锁韧带重建（克氏针组10例）和锁骨钩钢板（钢板组19例）治疗。其中男18例，女11例；年龄19～50岁，平均38.2岁。患者均为新鲜RockwoodⅢ型肩锁关节脱位，受伤至手术时间1～16 d，平均3 d。两组患者性别、年龄、受伤至手术时间等一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。进行两组患者术后临床及影像学评估比较。 结果 25例患者（克氏针组10例，钢板组15例）获随访，随访时间2～12年，平均6年。术后克氏针组发生克氏针弯曲5例、断裂1例；钢板组切口浅表感染2例，经换药后治愈，其余患者切口Ⅰ期愈合。两组患者肩锁关节均获得良好功能，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。影像学方面：与克氏针组相比，在患肢负重位时钢板组喙锁间隙间距增加了23%（P＜0.05），非负重位两组间距差异无统计学意义（P＞0.05）。术后8～12周出现喙锁韧带钙化，钢板组12例、克氏针组2例（P＜0.05）。术后6个月出现肩锁关节骨性关节炎，钢板组2例、克氏针组1例（P＞0.05）。肩关节功能与影像学结果无相关性（r=0.096，P＞0.05）。 结论 克氏针张力带联合喙锁韧带重建和锁骨钩钢板固定治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位均可获得良好的临床功能。与克氏针张力带相比，锁骨钩钢板固定具有手术操作简便、疗效确切、并发症少、能够早期康复锻炼等优点。