Objective To evaluate the clinical effectiveness and safety of gastrodin injection in the treatment of vertigo. Methods A multi-center, single-blind randomized controlled trial was designed to study 240 vertigo patients who were randomly allocated into the treatment and the control groups.Patients in the treatment group were treated with gastrodin injection 600 mg, intravenously guttae, daily for 7 days, while those in the control group were treated with betahistin 30 mg, intravenously guttae, daily for 7 days. All data were analyzed by SAS. CMH (Cochran’s and Mantel-Haenszel) method was used to compare the clinical effect between the two groups. Nonparametric statistics and t-test were used in baseline data analysis. Results ① The clinical effectivenes on vertigo: according to the intention-to-treat (ITT) analysis, the clinical control rate and effective rate in the treatment group (n=117) were 71.19% and 90.60%, respectively, while 54.17% and 77.50% were in the control group (n=120). A statistic significance difference was found between the two groups (P=0.005 and P=0.004 for control and effective rate respectively).According to the per-protocol population (PP) analysis, the clinical control rate and effective rate in the treatment group (n=116) were 72.41% and 91.38%, respectively, and were 54.70% and 77.78% in the control group (n=117). Statistic significance was found between the two groups (P=0.005 and P=0.004 respectively). ITT and PP analysis revealed similar results. ② The clinical effect on vestibular function: the clinical control rate and effective rate were 62.26% and 81.13% respectively in the treatment group (n=53), and were 42.37% and 76.27% in the control group (n=58). Statistic significance was found in the clinical control rate but was not found in the effective rates between the two groups (P=0.029 and P=0.504, respectively). ITT and PP analysis revealed the same results. ③ Adverse drug reactions (ADRs) were slight to moderate. ADRs rates were 8.33% in the treatment group (n=120) and 10.83% in the control group (n=120), respectively. No statistic significance was found between the two groups(P=0.538). Conclusions Gastrodin injection and betahistine injection are safe and effective drugs for vertigo; gastrodin injection is better than betahistine injection in relieving vertigo symptoms.
目的 探讨盐酸氨基葡萄糖胶囊联合透明质酸钠注射液治疗髋骨关节炎的临床疗效。 方法 纳入疼痛门诊2010年7月－2011年7月收治的髋骨关节炎患者60例，随机分为透明质酸钠关节腔内注射联合口服盐酸氨基葡萄糖胶囊组（A组）和单独透明质酸钠关节腔内注射组（B组），每组30例。透明质酸钠关节腔内注射均为2.5 mL/次，每周1次，连续5周为1疗程。盐酸氨基葡萄糖胶囊口服，0.75 g/次，2次/d，6周为1个疗程。评估两组患者治疗后6周后髋关节疼痛视觉模拟评分（VAS评分）及Lequesne指数评定髋关节休息痛、运动痛、局部压痛、关节活动度、晨僵及行走能力，并观察两组不良反应发生情况。 结果 治疗6周后A组Lequesne功能指数及VAS评分较B组显著降低（P＜0.05），两组不良反应比较差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 治疗髋骨关节炎患者时，联合应用透明质酸钠及盐酸氨基葡萄糖胶囊疗效优于单独应用透明质酸钠者，且并未增加不良反应的发生。
目的 观察盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床效果。 方法 将2010年10月－2011年12月收治的70例膝骨关节炎患者随机分为观察组和对照组，每组各35例。对照组单纯口服对乙酰氨基酚；观察组在对照组基础上加用盐酸氨基葡萄糖。观察两组临床疗效和不良反应。 结果 观察组总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论 盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎安全有效。
目的 观察盐酸氨基葡萄糖治疗腰椎小关节骨关节炎的临床疗效。 方法 2010年9月－2012年5月门诊就诊的160例腰椎小关节骨关节炎患者随机分为两组进行治疗，对照组80例，口服非甾体抗炎药物尼美舒利；试验组80例，在服用尼美舒利的基础上加服盐酸氨基葡萄糖，治疗周期为2周。对两组患者治疗前及治疗后1、2周后日常生活能力、视觉疼痛模拟、心理测评（采用症状自评量表检测）3项指标进行检测，比较两组的临床疗效，并对患者进行3个月随访。 结果 两组患者各指标检测结果显示，治疗后较治疗前均明显改善，试验组明显优于对照组；总有效率试验组为97.3%，对照组为86.1%，试验组明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 盐酸氨基葡萄糖联合尼美舒利治疗腰椎小关节骨关节炎具有较好的临床疗效。
目的 探讨单用和联用盐酸氨基葡萄糖与非甾体抗炎药（NSAID）在椎间盘源性腰痛（DLBP）治疗中的有效性。 方法 2011年1月－12月72例DLBP患者，男42例，女30例；年龄22～71岁；体重43～84 kg；病程0.5～10年。通过随机数字表的方法，将患者分为3组。A组给予盐酸氨基葡萄糖胶囊750 mg，2次/d，同时给予尼美舒利分散片100 mg，2次/d；B组给予盐酸氨基葡萄糖胶囊750 mg，2次/d；C组给予尼美舒利分散片100 mg，2次/d。3组均用药8周后停药，用药期间停用其他活血化瘀类药物及物理治疗。选取治疗前及治疗后第4、8、16周4个时间点，运用疼痛数字评价量表（NRS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）、生活质量评价量表SF-36分别对3组患者的腰痛、腰部功能及生活质量进行评价。 结果 63例获得随访，失访率12.5%。各组患者NRS评分、ODI评分、SF-36评分在治疗前后比较差异均有统计学意义（P＜0.05），A组疗效明显优于B、C两组，B组治疗后各项数据较治疗前明显改善（P＜0.05）。 结论 单用盐酸氨基葡萄糖治疗DLBP有效，且在停药后，仍有一定疗效，联用NSAID效果更佳；远期疗效有待进一步随访。
目的 通过观察盐酸氨基葡萄糖、依托芬那酯凝胶治疗颞下颌关节紊乱病（TMD）的临床疗效，探寻治疗老年TMD的有效治疗方法。 方法 对2008年7月－2011年12月收治的 35例老年TMD患者，予口服盐酸氨基葡萄糖胶囊750 mg，2次/d，依托芬那酯凝胶5 cm局部外涂，3～4次/d，治疗时间为6周，并对治疗前、后颞下颌关节疼痛程度和活动度进行临床疗效评价。 结果 经治疗，35例患者颞下颌关节疼痛缓解，关节活动度亦明显改善；依据疗效评定标准，治愈10例，显效16例，好转7例，无效2例，总有效率达94.3%；治疗过程中，4例出现轻度胃胀、恶心等不适，2例出现局部皮肤轻度瘙痒现象，无1例中途退出或失访。 结论 盐酸氨基葡萄糖联合依托芬那酯凝胶治疗老年TMD，能缓解关节症状，改善关节活动度，副作用少，值得临床推广运用。
目的 探讨关节镜手术联合口服盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎（KOA）的近期临床疗效。 方法 选取2011年1月－12月具有关节镜手术指征的KOA患者86例，按手术顺序单双号分成两组，试验组（单号）行关节镜手术联合口服盐酸氨基葡萄糖治疗，对照组（双号）行关节镜手术治疗。采用Lequesne指数对两组患膝术前，术后第4、6周进行评分及疗效分析。 结果 两组患膝术前与术后第4、6周Lequesne指数得分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组术后近期疗效比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 关节镜手术联合口服盐酸氨基葡萄糖治疗KOA具有良好的近期疗效，优于单用关节镜手术治疗者。
目的 研究盐酸氨基葡萄糖联合双醋瑞因在伴有骨髓水肿（BME）的膝骨关节炎（KOA）中的疗效评估。 方法 依据MRI检查结果，选取2011年1月－2012年6月入院60例伴BME的KOA患者随机分入A组（口服盐酸氨基葡萄糖）、B组（口服双醋瑞因）、C组（口服盐酸氨基葡萄糖和双醋瑞因），每组各20例；另纳入同期30例不伴BME的KOA患者30例为D组（口服盐酸氨基葡萄糖和双醋瑞因）。完成标准方案后24周，随访临床疗效和影像学评分及炎症因子变化。 结果 治疗24周后4组在20 m 步行后视觉模拟评分（VAS）、关节压痛VAS评分较治疗前有改善（P＜0.05）；在BME改善方面，C组容积积分和程度积分均优于A、B两组（P＜0.05）；在炎症因子方面，治疗24周后4组白细胞介素（IL）-1β、IL-6和肿瘤坏死因子α表达水平明显降低（P＜0.05）。 结论 盐酸氨基葡萄糖联合双醋瑞因能有效改善伴有BME的KOA患者临床症状、降低炎症因子表达水平以及促进BME在影像学方面的改善。
目的 评价盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的疗效。 方法 将2012年1月－5月收治的150例膝骨关节炎患者随机分为A、B、C组。A组给予盐酸氨基葡萄糖治疗，B组给予碳酸钙D3片治疗，C组给予盐酸氨基葡萄糖联合碳酸钙D3片治疗，疗程8周。3组患者膝关节疼痛发作时服用塞来昔布并记录用量。比较试验前后3组患者骨关节炎指数评分（WOMAC）以及第1、8周塞来昔布用量变化情况。 结果 3组患者WOMAC总分、疼痛程度评分、关节僵硬程度评分、日常活动困难程度评分改善值比较，差异均无统计学意义。经过8周治疗，塞来昔布每周用量减少值A、B、C组分别为（0.41 ± 0.17）、（0.16 ± 0.22）、（0.46 ± 0.19）g，A、C组高于B组（P＜0.01），A、C组每周用量减少值差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 短期使用盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎，在关节疼痛、僵硬及功能改善方面并不优于碳酸钙D3片，但可通过减少非甾体抗炎药物用量，使患者获益。